Блог О пользователеkyemeshin

Регистрация

 

Почему Карлин не Собянин (продолжение)


Губернаторская гонка в Москве идет в полном разгаре, да и в Алтайском крае идет не менее активно, хотя реально по графику выборы в крае отстают на один год. В связи с этим интересно использовать опыт московских выборов для Алтайского края. 1. Принципиально выборы в Москве и Алтайском крае отличаются тем, что Московские выборы имеют федеральное значение, выборы в крае будут имеют лишь региональное значение. 2. Опыт Москвы и других регионов показал, что власть создала мощный заслон неугодным кандидатам в виде муниципального фильтра. Этот фильтр преодолеть в принципе не возможно без использования административного ресурса. По опыту Москвы по согласованию с Администрацией Президента была дана команда предложить поддержать муниципальным депутатам оппозиционеров от четырех парламентских партий. Отдельно давали команду поддержать Навального. Поэтому интересно - а кому окажет поддержку Карлин? Фамилия одного спойлера Карлин уже выбрал. Это представитель ЛДПР - Щукин. Хотя формально ЛДПР контролируется через депутата Семенова оппозиционной для Карлина группой СИБМА, но как известно эта группа зачастую использует тактику "реального торга", а Щукин вполне подходящая козырная карта. Тем более, что Карлин позволил двинуть Щукина на штатную должность депутата. Кстати, с точки зрения профессионализма во фракции вне конкуренции депутат Клюшникова, но она зачастую задает неудобные для администрации Карлина вопросы, поэтому Карлин согласился на кандидатуру Щукина, который формально может создавать безобидную для власти ПИАР игру оппозиционера и в тоже время с 9 до 17 часов обязан отмечаться на рабочем месте и регулярно получать зарплату. Да и сам Щукин, который все время жаловался на отсутствие постоянных доходов почувствовал некую социальную стабильность - все-таки зарплата штатного депутата не плохо. Недавно он отработал роль спойлера при назначении Ларина Уполномоченным по правам человека. Штаб Карлина сейчас технологично начал раскручивать Щукина, который уже дал интервью Бурлинской районной газете. Так что сейчас пойдет по районам его интервью, а затем поступит команда районным депутатам поставить свои подписи в поддержку Щукина. 3. Предстоящие выборы выявили еще одну технологичную задумку - как снять негодного кандидата даже собравшего подписи муниципальных депутатов. А именно депутаты обнадеживают кандидата в губернаторы и дают ему свою подпись, но потом оказывается они дали аналогичную подпись и другому кандидату. В результате неугодный кандидат не проходит фильтр. Думаю, что по отношению к Щукина и другим кандидатам штаб Карлина будет держать в резерве такой прием. 4. Опыт Москвы показал, что основные выборы все-равно происходят в Кремле. Насколько я понимаю, с Собяниным определились загодя, а вот по поводу Карлина пока нет окончательного решения, по крайней мере ему не дали возможность стартовать досрочно. Хотя вчера на встрече с полномочным представителем Президента Виктором Толоконским губернаторские журналисты настойчиво добивались ответа о поддержке Карлина, но тот дал "правильный" уклончивый ответ. Реально в крае на старте были три финансовые группы, выступающие против Карлина. Точнее, одна из них была против Карлина, другая против первого вице-губернатора Локтева, а третья уже проявившая себя (СИБМА) пока не обозначает своего кандидата, но будет вести жесткий торг. Пару месяцев назад вдруг группа неприемлющая Локтева изменила тактику и вроде бы отказалась от своих намерений. 5. Если с ЛДПР штаб Карлина уже определился, то вот со "Справедливой Россией" и КПРФ, пока решения нет. Во-первых, у этих партий нет своих кандидатур, кроме чисто технических. Во-вторых, пока их действия показывают, что эти партии и не хотят противостоять Карлину - их вполне устраивает ситуация. Так например, на недавно прошедших выборах Уполномоченного по правам человека обе партии выдвинули уважаемых кандидатов, но они имели явно чисто технические задачи - поиграть, напомнить, что такие партии есть. 6. Остается открытым вопрос - а будет ли в крае кандидат условно обозначенный как "Навальный". Однако особенность Карлина, который не приемлет никакой критики, поэтому муниципальный фильтр очистит губернаторские выборы от какой-либо интриги. Хотя опыт с избранием в крае в 2004 году Евдокимова показывает, что избиратель в крае может преподать урок кандидату от бюрократии. Да и "Кемеровские" еще не сказали своего слова, хотя и начали давление через угольный долг.

 

Для ответа с цитированием необходимо
выделить часть текста исходной записи